22026年5月28日更新

📌 この記事のポイント

• Figmaはデザイン制作、Framer・StudioはWeb公開、役割が違う

• 日本のクライアント案件はStudio、グローバル＆動き重視はFramer優位

• 料金はStudio Mini ¥590/月〜、Framer Basic $10/月〜、Figma Pro ¥2,400/月〜

• 駆け出しは「Figma＋公開ツール1つ」の2刀流から始めるのが現実的

• Figma Sites Betaの登場で勢力図が変動中、半年に1度の見直しが必要

Framer・Figma・Studioの3ツール比較

Framer・Figma・Studioの3ツールは「どれが優れているか」ではなく「何をどう作るか」で選ぶのが2026年の正解です。 Figmaはデザイン制作、Framerは動きで魅せるWebサイト公開、Studioは日本の制作案件向けのWebサイト公開と、役割が明確に分かれています。

駆け出しデザイナー向けに3ツールの基本ポジション・料金プラン・機能比較・案件別の使い分けまで、今日から判断軸として使える形で体系化しました。Figma本（2026年2月改訂版）著者・Studio講座運営者・Framer入門記事執筆者として、3ツールを実務で並行運用してきた経験ベースで書いています。

参考動画：今話題のFramerを触ってみよう！はじめの一歩、使い方解説！【前編】（NOT DESIGN SCHOOL公式ウェビナー・おかゆさん登壇）／ 【後編】（ゆうごさん登壇・実演形式）

Framerの全体像や料金プランをまだ把握していない方は、先にFramerとは？特徴・料金・始め方｜デザイナーが今すぐ触れる入門ガイドを読んでから本記事に戻ると、実装フローの理解が深まります。

Framer・Figma・Studioの基本ポジション｜まず役割を整理する

Framer・Figma・Studioは「同じカテゴリのツール」ではありません。 それぞれデザインワークフローの異なるフェーズを担当するツールで、まずは役割を整理することから始めましょう。

Figmaは「設計図」を作るツール

Figmaは2026年時点で世界的に利用されているUIデザインツールで、デザインカンプ・プロトタイプ・デザインシステム構築までを担当します。Web公開機能は補助的で、メイン用途は「実装に渡すための設計図（デザイン）づくり」です。

2025年5月のConfig 2025でFigma SitesがBetaとして登場し、Figmaから直接Web公開も試せるようになりました。ただし2026年5月時点でも公式にはBeta表記で、料金や仕様が変わる可能性があります。SEO・パフォーマンス・CMS機能も広がりつつありますが、実案件の公開基盤としてはFramerやStudioと慎重に比較したい段階です（Figma Sites公式紹介）。

FramerとStudioは「公開」を担当するツール

Framerは「Figma感覚でWebサイトを設計してそのまま公開できる」ツールで、特に動きあるサイト・LP・ポートフォリオで強みを発揮します。

Studioは日本産のノーコードビルダーで、日本語UI・日本語フォント・CMS運用・クライアントへの引き継ぎやすさなど、日本案件に向いた要素がそろっています。Framerが英語圏発のグローバル志向であるのに対し、Studioは日本の制作市場に根ざした設計です。

もち自身、3ツールとも使ったことがありますが、「どれか1つで済ませよう」と考えるよりも「案件の条件ごとに使い分けよう」という考え方のほうが良いと感じています。

料金比較｜3ツールの2026年5月最新プラン早見表

3ツールの料金は「個人デザイナーが使えるプランか」「クライアント案件に耐えるプランか」で見ると判断しやすくなります。 ここでは2026年5月時点の年払い料金（月額換算）で比較します。

個人デザイナー向け（最安プラン比較）

最安は Studio Mini（¥590/月）、次に Framer Basic（$10/月）、Figmaは Professional のFull seatから有料（¥2,400/月・年払い）です。ただしFigmaはデザイン制作用途のため、FramerやStudioと用途が異なる点に注意してください。

クライアント案件向け（中位プラン比較）

重要ポイント：Framerは「サイトプラン＋エディター課金」の二階建て、Studioは「サイト単位」の課金が中心、Figmaは「人・シート単位」の課金です。サイト公開の費用はFramer・Studio、デザイン制作チームの費用はFigma、というように分けて見積もると判断しやすくなります。

隠れコスト・割引情報

• Framerは2025年後半に料金体系が整理され、現在は Basic / Pro / Scale が中心です（Framer公式）

• Studioは年払いで月払いより20%以上お得になります（Studio公式）

• Framerは追加エディターが $20/人/月、コンテンツエディターが $10/人/月 の追加費用になります

• Figmaは2025年3月以降、Full / Dev / Collab / View のシート体系に移行し、Professional Full seatは $16/月、または日本円で ¥2,400/月（年払い）です

機能比較表｜デザイン／実装／CMS／アニメーション

機能比較で重要なのは「どこに強みがあるか」を把握することで、すべての機能を持つツールはありません。 9項目で3ツールの得意・不得意を整理します。

Figmaが特に強いのは「設計と運用」

FigmaはUIデザイン制作・デザインシステム運用で他2ツールを大きく引き離します。Figma Sites BetaによってWeb公開やCMSも扱えるようになってきましたが、2026年5月時点ではまだBetaです。Figma Design本体は「設計」、Figma Sitesは「公開も試せる拡張領域」と分けて捉えると誤解が少なくなります。

Framerの強みは「動き」と「グローバルSEO」

FramerはMotionでスクロール連動・ホバー・ページ遷移などの動きを実装でき、その動きがそのまま本番サイトに反映されます。Figmaのプロトタイプは「プレビュー用」なのに対し、Framerは「本番用」という違いがあります。

SEOもSSR（Server Side Rendering）対応・meta設定・analytics連携に強く、グローバル向けのマーケサイトで使いやすい設計です。なお、A/Bテストやファネルなどの高度な改善機能はConvertアドオンとして提供されています。

Studioの強みは「日本産の安心感」

StudioはUIが完全日本語で、TypeSquare（モリサワ）・FONTPLUS・Google Fonts・システムフォントなどを利用できます。CMSも日本語の管理画面で扱えるため、クライアントが自分で更新する案件に向いています。日本のクライアント案件で「Studio指定」が来るのも、この安心感と国内エコシステムが理由です。

デザイン制作フェーズの使い分け｜どこまでをどのツールで作るか

デザイン制作フェーズでは、原則Figma一択です。 FramerとStudioにもデザイン機能はありますが、設計の深さ・共有性・運用性でFigmaに敵いません。

Figmaで作るべきもの

FramerとStudioで作るべきもの

「Figmaカンプ → Framer or Studio実装」が王道フロー

もち自身、実務では「Figmaでデザインを固める → FramerかStudioで実装・公開」のフローが安定すると感じています。Figmaで設計を済ませてから公開ツールに入ると、迷いがなくスピードも出ます。

FramerはFigmaファイルをそのままインポートできる機能があり（Framer公式）、StudioにもFigmaプラグイン経由でデザインを取り込む方法があります。

Web公開フェーズの使い分け｜FramerとStudioどちらを選ぶか

Web公開フェーズではFramerかStudioの2択になり、判断軸は「案件の性質」と「言語」です。 同じ「ノーコードWebサイトビルダー」というカテゴリでも、得意な案件が明確に分かれます。

Framerを選ぶべきケース

Studioを選ぶべきケース

学習コストの違い

Framerは操作画面が英語で、学習コストの差は最初の1〜2週間で顕著になります。Figmaを使えるデザイナーならUIの共通点が多いため早いですが、Figma未経験者にはStudioから入る方が短期間で形になります（Studioとどっち？ - Choco note）。

限界と注意点｜3ツール比較で気をつけたいこと

3ツール比較を実務に活かすうえで、注意点が3つあります。

注意点1：機能・料金は変動が激しい

3ツールとも2025年以降、料金改定・新機能リリースが高い頻度で発生しています。直近だけでも以下のような変動がありました。

• 2025年3月：Figma料金プラン改定（Full/Dev/Collab/Viewシート体系へ移行）

• 2025年5月：Figma Sites BetaがConfig 2025で登場

• 2025年後半：Framer料金プランがBasic / Pro / Scale中心に整理

• 2026年3月：FigmaのAIクレジット上限が本格適用

• 2026年：Studioの新しい公開基盤（MPA + SSR + cache）がBetaで段階提供

このため、半年に1度は3ツールの最新状況を見直すことをおすすめします。本記事も2026年5月時点の情報で、今後変動する可能性があります。

注意点2：どのツールも「学習コストはゼロではない」

「Figmaが使えるからFramerもすぐ使える」は半分本当・半分嘘です。UIの共通点は多いですが、Framerにはコンポーネント・変数・Motion・CMS・公開設定など独自概念があり、実案件レベルで使えるまでには1ヶ月以上の習熟が必要だと、もち自身は感じています。

Studioも同様で、「ノーコードだからすぐ作れる」というイメージで入ると、実案件で詰まることが多いです。各ツールの実践チュートリアル（FramerでLPを作る7ステップ等）で手を動かしてから案件に入るのが安全です。

注意点3：クライアントの「指定ツール」がある場合は選択肢にならない

制作会社経由の案件・大手クライアント案件では、「Studio指定」「WordPress指定」など使用ツールが指定されるケースがあります。この場合、本記事の比較は判断材料になりません。

そのため、3ツール比較は「自分で選べる案件」での話として理解してください。クライアント指定がある場合は、その指定ツールに従うのが原則です。

FAQ｜よくある質問

Q1. 駆け出しデザイナーは3ツールどれから始めるべき？

A. Figma→Studioの順がおすすめです。Figmaでデザイン制作の基礎を身につけ、Studioで「デザインをWeb公開する体験」を最短で得るのが、挫折しにくい順番だと感じています。Framerは英語UI・動きの概念が増えるため、3つめに触る方が学習負担が軽くなります。

Q2. Framerが使えればStudioは不要？

A. 不要ではないと考えています。日本国内のクライアント案件では「Studio指定」が来ることがあり、選択肢として持っておく価値があります。また、クライアントが自分で運用したい場合は、日本語UIのStudioが大きく引き継ぎやすくなります。

Q3. Figmaだけで3ツール全部の役割を担えないか？

A. 2026年5月時点ではまだ難しいです。Figma Sites BetaによってFigmaから直接Web公開やCMS利用も試せるようになりましたが、Betaである以上、料金・仕様・本番運用面は慎重に見る必要があります。SEO・パフォーマンス・CMS運用も、現時点ではFramerやStudioと比較しながら選ぶ段階です。

ただしFigmaのアップデート速度を考えると、2027年以降にFigma単独で3ツールの役割をカバーする可能性は十分にあります。半年ごとに状況を見直すのが安全です。

Q4. 料金が一番安いのはどれ？

A. 個人用途ではStudio Mini（¥590/月）が最安です。次にFramer Basic（$10/月）、Figma Professional Full seat（¥2,400/月・年払い）の順になります。ただし用途が違うため単純比較はできず、「公開ツール同士で比べるとStudioが安い」という理解が正確です。

Q5. 3ツール全部学ぶ時間がない、優先順位は？

A. 目指す方向で変わります。

• UIデザイナーを目指す：Figma最優先

• 国内Web制作で稼ぎたい：Figma＋Studio

• グローバル・LP制作で稼ぎたい：Figma＋Framer

NOT DESIGN SCHOOLでは、駆け出しの方にはFigma→Studio→Framerの順で学ぶことを推奨しています。

Q6. StudioとFramer、結局どちらが将来性があるか？

A. どちらも将来性はあると、もちは見ています。FramerはFigma Sites BetaやWebflowと比較されるグローバルなWeb制作ツールで、AI機能やConvert周辺の進化も速いです。Studioは日本市場での導入実績と運用基盤が強く、国内エコシステムでは当面強さを維持すると思います。

「グローバル＝Framer、日本＝Studio」という構図が、当面続くと予測しています。

まとめ｜3ツールは「役割」で使い分ければ迷わない

Framer・Figma・Studioの3ツールは「どれが優れているか」ではなく「何をどう作るか」で選ぶのが2026年の正解です。Figmaは設計、Framerは動きとグローバル公開、Studioは日本案件の公開、と役割が分かれているため、案件特性で使い分けるのが現実的です。

駆け出しデザイナーは 「Figma＋公開ツール1つ」の2刀流 から始めて、案件の幅が広がってきたら3ツール目を追加するのが、もち自身の経験ベースのおすすめです。

3ツールとも進化が速いため、半年ごとに最新状況を確認する運用を取り入れると、判断軸を最新に保てます。本記事も2026年5月時点の情報のため、今後変動する可能性があることを前提に参考にしてください。